/P>
综上所述，考古遗址公园促使我们以更加开放的思维、更加灵活的方式和更加积极的态度来应对大遗址保护所面临的各种问题，体现了新形势下文化遗产保护工作者的大局意识和创新精神，是践行科学发展观的具体体现。
由于我国目前尚未就考古遗址公园建设的相关问题建立有效的理论指导体系，缺乏完善的工作规程和建设规范，因而在实践过程中必须谨慎从事。他提出建设考古遗址公园需要注意的几点问题：
1、首先要准确把握考古遗址公园的定位，避免舍本逐末。
考古遗址公园不是建于遗址上的主题公园。前者展示的是遗址本身及其价值，阐述的是真实的历史，容不得半点涂抹和篡改；后者是基于历史素材的创作，展示的是现代人的思维和想象，允许一定意义上的虚构和夸张；二者存在本质区别。
考古遗址公园不是建筑师竞技的舞台，这里主角只有一个，那就是遗址。任何展示设施都是遗址的陪衬，其存在的意义是凸显和释读遗址，绝不应让现代感的创意、张扬的设计、华丽的材料等无关事物干扰甚至妨碍人们观察遗址、反思历史。
考古遗址公园不是游乐园，任何建设项目都必须谨守不破坏遗址的原则，各类保护与展示措施都应当可逆且可识别，举办的各类活动都应当与遗址的内涵和价值相协调。
考古遗址公园不是普通的旅游景点，需要科学评估遗址的游客承载力，合理限定游客数量，绝不可为了追求门票收入而盲目扩大游客数量，以免对遗址产生不利影响。
此外，还要注意控制好考古遗址公园的整体氛围和游客秩序，规范园内的各类经营行为，不要让遗址公园沦为运动娱乐休闲或商业经营场所。
2、应当坚持持续开展考古与保护研究，避免一劳永逸的想法。
充分的考古研究是建设考古遗址公园的基础。必须对遗址进行全面的考古调查、勘探、必要的发掘和研究，全面了解遗址的性质、内涵、范围和布局，合理推测原有地上建筑的形制、形态，准确判断该区域内地下可能埋藏遗存的分布，只有掌握了这些信息，遗址的保护和展示才具备充分的科学依据，遗址展示内容才能更加丰富、系统、深入。
同时，遗址公园的建设应为未来考古工作的持续开展预留充分的空间，避免为追求一时尽善尽美的效果，因当前的不当建设妨碍甚至中断了未来的考古进程。
此外，遗址展示不应忘记设法表现出来考古工作者常年累月默默无闻的辛勤耕耘和无私奉献。这是对我国近一个世纪以来的各阶段考古学人应有的尊敬和礼遇，是他们科学细致的工作为我们发现和揭示了这些宝贵的历史文化资源，他们才是考古遗址公园当之无愧的奠基人。
遗址安全是遗址公园所要考虑的首要内容，持续开展遗址保护研究同样具有至关重要的意义。保护理念、保护措施、保护技术、材料和工艺等等随着时代的进步不断更新和发展，遗址的保护研究在任何时候都不应松懈。在此基础上，考古遗址公园还需建立完善的监测机制，并配置必要的监测设备，长期监测、及时处理遗址的任何不良变化，确保遗址安全。
3、遗址公园的建设应当深入循序渐进，避免贪多、求快。
我国大遗址以土遗址为主，本体脆弱，残损严重，这使得的考古研究工作极为艰难。一个很小的疑问可能会连续困扰几代学者，全面认识和阐述一处大遗址更需要花费漫长的时期。目前各地遗址公园的预想建设周期往往只有短短几年，在依据不足，调查不深入，研究不透彻、论证不充分的情况下匆忙建成的一处考古遗址公园，其质量和科学性、严谨性势必无法得到充分保证。
建设考古遗址公园应时刻秉承科学、严谨、实事求是的态度，统筹规划，合理部署，以足够的耐心和恒心，将每一个环节做细做精，而不应出于政绩、经济效益等的考虑而急于求成，强行在短时间内把公园的空间塞满，亮点做尽。
此外，考古遗址公园并非要在全部建成后才能向游人开放，局部建成并开放是检验考古遗址公园规划和建设得失的重要环节，可以通过获取各类参观者的意见和建议，及时调整和完善考古遗址公园下一步的工作。当然，参观者的反应可能会多种多样，就一个问题或许会收到参观者截然相反的评价，这就需要规划者和设计者进行深入的研究和思考，无论坚持还是修正，都应拿出具有说服力的理由。
意大利庞贝古城的考古发掘自1748年起已然经历了两个多世纪，吸引了多个国家的研究人员积极参与，目前仍在继续，而遗址目前只对公众开放了三分之一。意大利的学者说过，庞贝古城的考古至少还要再做250年。我们应当承认，这才是对待重要的考古遗址应有的严谨、负责的态度。意大利庞贝古城遗址考古发掘始于1748年，至今仍在进行。
4、考古遗址公园建设应注重自身特色，避免千园一面。
各个遗址类型、性质、规模、时代、周边环境等方面的不同，决定了各考古遗址公园的建设必须因地制宜，切不可相互照搬。遗址的展示形式、设施及材料的使用，以及广场、绿地、水体、馆舍等各类景观元素的运用都应与遗址内涵和价值相结合，使其在符合功能要求的基础上，切实起到凸显遗址本体、烘托公园主题的作用。
不同类型遗址的展示应有不同的侧重点。对建筑基址，应以表现原有地上建筑的结构、形制、规模为主；对古墓葬群，应在墓葬本体展示的基础上，将周围的山形水系等自然景观一并纳入展示内容，以便阐释古代墓葬文化中“风水”等哲学理念；对于聚落遗址，则应考虑如何重现特定历史时期的原始自然风貌、生态系统，以及古代居民的生产生活方式；对于城址或宫殿遗址，应将其范围轮廓、格局、各功能区域的划分、其间的道路、排水系统设置等规划层面的内容作为展示重点。
在展示手法上，应当根据遗址的保存状况和保护与展示的需要，灵活选择揭露展示、地面标识、地表模拟、立体复原或建设展示棚舍等多种方案。
在参观者体验方面，有些需要通过文字说明或导游讲解来传递信息，有些可能需要参观者自己去观察、品味某种时代格调和氛围，还有些则需要设计一些现场活动或表演，来演绎某一时期或地域的独特的文化，无论怎样，针对参观者的展示设计应当是连贯而无处不在的，参观者走到任何一个地点，他的所见所思所感都应是的设计者需要考虑并设法引导的，如此，一个遗址公园的展示才是细腻而充盈的。
此外，对于不同时期遗存相互叠压的遗址，则需要在展示设计上突出重点、分清层次，应做到时间上的逻辑同空间上的逻辑并重，使参观者对展示对象有个清晰而准确的认知。
5、应坚持前期调查论证，避免一哄而上。
建设考古遗址公园是当前形势下我国大遗址保护的一条有效途径，但并非是唯一出路。任何事物都有一定的适用范围，考古遗址公园的建设也一样，它必须在某些基本条件得到充分满足的情况下才具有可行性。首先是遗址自身的条件，如其价值、内涵、规模、可观赏性、地理位置、基础设施状况等，其次是地方政策法规的支撑、机构建设、人才培养、资金的投入等。
事实上，考古遗址公园是在遗址保护的基础上，对于遗址展示和利用的一种更高层次的追求，我们支持各地在有条件、有余力的情况下做好这项工作，同时也鼓励一些相关条件尚不成熟的地区尽快建立健全管理机构，做好“四有”工作，抓紧开展遗址本体保护和安全防范，确保遗址安全；同时进一步开展考古工作，整理和出版考古资料，编制保护规划，待把这些基础工作做稳做实之后，再考虑如何进一步提高遗址展示利用水平。
总之，当我们在评判一个考古遗址公园的优劣时，不要比投入了多少资金，而要比它回报了社会多少精神财富，给城市带来了怎样的文明进步，给百姓生活带来多少改善；不要比它的建成速度，而要比建设过程的科学性和可持续性，比从多大程度上保护了遗址的真实性和完整性，留给后代多少调整和完善的余地；
不要比它的占地面积，而要比它的历史和文化信息容量，比它令参观者逗留的时间和思考的深度；不要比它的建设规模，而要比展示布局的合理性、展示路线的逻辑性，展示内容的准确性，展示效果的直观生动性；不要比开园时引起了多大的轰动，而要比长期的运营效果和各界参观者的口碑。
他最后表示，当前大遗址保护已渐入佳境，考古遗址公园建设方兴未艾，未来的道路还有待于我们进一步探索，并在实践中对工作理论和方法不断进行检验和完善。我们有信心在不久的将来，通过我们的努力，使我国的大遗址呈现公园般的美丽和绚烂！
